网站公告:

您的位置:主页 > 教育探索 > 评论:博士生为什么不能是廉价劳动力

搜索:

评论:博士生为什么不能是廉价劳动力

2010-10-02 20:26 来源:未知 点击: 文字:T T  转播到腾讯微博  分享至新浪微博 | 注册并投稿

作者:刘长锋
  
   这是一个极其有趣的现象:大学本科生刚开始扩招那几年,社会上对大学生的批评声此起彼伏。及至其后,据说不少学生为了逃避现实,不愿面对严峻的就业形势,又纷纷扎到考研的浑水中,据此引发了舆论一轮轮对硕士研究生的狂轰乱炸。本科生骂过了,硕士生调侃过了,现在又轮到博士生了。据《长江日报》8月25日消息:华中科技大学教科院教授周光礼新书称,大多数博士生称导师为“老板”,有的导师把博士生当作廉价的高级劳动力。60%的学生认为,他们承担了导师课题一半以上的任务。有些导师的横向课题100%由学生完成。
  
   周教授的新书一抛出,不啻于又在舆论中丢下了一颗重磅炸弹,一场对教育和博士教育的口水仗又让不少人找到了狂欢的理由。瑞士手表为什么驰名世界?是因为真正的好表是需要精工雕作,完全靠手工操作才能完成的,而机械化作业大批量生产的产品,则无论如何在精细度上就差了很多。中国当下的教育就陷入了这样一个怪圈,无论本科生还是硕士生、博士生,都在一种近似于狂热的全面提高社会整体人口素质的幌子下,更像是一出批量生产各类学历证书游戏。如果这个判断基本正确,则网友据此心存不满,冷嘲热讽我们完全可以理解。
  
   也即是说,数量问题不过只是表象,而急功近利近于批发式的粗制滥造才是关键。一个导师带47个博士生,无论如何我以为“指导”都不会怎么上心,当然了,也就很难带出什么好学生来。这个问题,舆论基本可以达成一致,故此搁置不论,我们转向另外一个今次讨论的热点——博士生该不该是导师廉价的劳动力。
  
   这个问题其实并不难回答,一个高分低能足以给出让人心服口服的答案。原因在哪里,说起理论的东西来,这些能埋头苦干一路上到博士的尖子生们,大多能口若悬河滔滔不绝,但在实践上,我不好一棒子打翻一船人,只能比较保守地说,形势不容乐观。不仅如此,而且可以肯定地说,也有像刘道玉先生讲的,不少人不过是把博士当作荣誉和身份,当作功成名就的垫脚石而已(动机首先不纯)。所以说这并不是一个智商问题,而是一个传统和习惯问题。考考考,老师的法宝。对于博士生的评价,其能不能顺利毕业拿到学历,有价值的学术成果不过其次,考试成绩才是检验一切的唯一标准。
  
   尽管学生代老师做课题,多少看起来有点像资本家剥削包身工的感觉,也多少显得有些导师不务正业、虚与委蛇,绝对不是严谨认真的学术姿态。但无论如何,对于博士生而言,能有机会参与重大课题的研究,却实在是不可多得的机会。首先,能参与博导主持的大课题,这不是所有人都能攀得到的高枝。在一个惯于论资排辈的社会,不知道多少年轻学者和教师,眼巴巴想做课题还得不到机会。其次,以实实在在的科研实践,对所学的理论知识进行检验和完善,对于博士生而言,并不是什么坏事。爱迪生没有博士学历,他伟大的发明是在反复的实践中得来的。莱特兄弟没有任何学历,但是他们的努力让我们现在出行有飞机可坐。
  
   廉价不廉价,并不能靠金钱来衡量,尤其对于执着于求知者而言更是如此。一次课题的参与,就是一次很好的学习机会,远比导师们心不在焉的理论指导更有价值。一次课题的参与,就是一次很好的理论与实践的结合,没有实践的理论永远只是干巴巴的理论。通过具体的实践,让脑子里的理论得到检验和充实,让博士生成为真正的,名副其实的博士生,又有何廉价不廉价之说?
 

版权声明:本站文章来源于网络,如侵犯您的版权,请联系我们处理。

顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------

热门图文资讯

查看所有评论

最新评论

查看所有评论

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码: